浅谈砝码计量检定规程修订原则：

通过阅读和讨论*建议R11和砝码计量检定规程报审稿.我们发现.报审稿*主要的问题表现在砝码规程的修订原则上。经讨论,认为以下三条原则及其论证理由是我们*致认同的。

1.1*接轨原则

*接轨即尽量与*建议(OIMLR111>保持*致.这是因为:

(1)OIMI.是*个跨政府的*法制计量组织.其目的在于协调各成员国的计量规程和计量控制,以使各成员国对有关计量技术规定,和控制措施保持--致。这与实验室认可和计量认证的*终目的是相同的.即达到*计量工作的互认。只有各成员国都与OIML*致.才能真正确保*计量工作的互认。

(2)*建议是有关技术规定的样本,用于确定某计量器具的计量特性和保证*致性*采用的方法和设备。*建议中已明确指出，“OIML成员国应*大程度地实施*建议”。

也就是说，*建议中的技术条文,只要在*行得通.就应采纳,没有足够的、过硬的理由.不.能随意确定新的技术指标。1.2适当照顾国惰原则

我们不反对适当照顾国情,即具体问题具体分析。但是,OIML在制订*建议时已经考虑到各成员国的具体国情.这*点可以两个方面看出。*~方面.*建议在某些方面并不作出强制性的规定.而是留给各成员国根据*的具体国情作出具体的技术规定.如检定周期和砝码质量年变化量.使用中的质量允差.使用“may”而不使用"shall”的地方等:另*-方面,它只对能在全*范围内统-*的问题作出具体规.定.而对于不能作统*技术规定的问题.往往只是事先声明,如对于EI级砝码不确定度的规定就没有作详细规定,而只声明应明显低于其质量允差。*以.照顾国情仍然必须以*接轨原则为基础,*般只能在*建议留有余地的地方作出适合国情的技术规定。

但从报审稿来看.问题似乎已走向了另**端。我们知道,照顾国情往往是因为*技术条件不够成熟难以达到*建议的要求,而报审稿却采用了比*建议更*的要求.我们认为没有必要这样做.*佳的方案是保持与*建议相同的技术指标.理由如下:

(1)从旧规程到*建议，其技术要求已经有*提*,而报审稿的技术条件比*建议又要**些。从旧规程到*建议可以说是“稳步走"的过程.但如果直接上升到报审稿,则是-*种“飞跃"。姑且不说*有否能力消化这种“飞跃".既使能够做到.也是很勉强的。

(2)我们知道,提*技术指标,就意味着给*计量工作者和砝码生产厂家等增加*定的压力.同时也会降低规程的执行效率。

(3)采用适当的技术要求.不*可提*规程的执行*率和执行效率.而且还可为砝码技术(如制造、测试等)提供更大的自由度。例如，对于砝码材料的选择.不能以个别厂家的材料.某个方面的性能指标作为执行标准,这可能会导致其他综合性能较好的材料被禁止使用,不利于质量计量*的发展,而且也不符合公平竞争的原则。

(4)我们认为，*要目标应是达到*建议的要求,能够实现这*目标已然是*件值得欢;欣鼓舞的事了。倘若还有能力的话,以后还可采用比*建议更*的技术要求,当然,随着技术水平的发展，*建议也会更上*层楼，

(5)各成员国都遵守*建议的技术要求，这也是*建议的初衷，否则,实现*的计量工作互认就将成为泡影。

1.3简洁实用的原则

对规程文字_上的主要要求是简洁和实用。*谓简洁.就是*个字能够表达清楚的地方尽量不要用二个字,可有可无的话尽量不要;实用

是指内容不*要表达清楚,而且要有条理和易懂,即尽量使用大众化认同的叙述方式,确保规程使用人员能轻而易举地找到*需的内容。

免责声明：文章*供学习和交流，如涉及作品版权问题需要我方删除，请联系我们，我们会尽快进行处理。

浅谈砝码计量检定规程修订原则