砝码不确定度评定中引入比较仪校准结果需注意的问题：

    根据以上的测量结果22g／0．001mg比较仪校准报告中，结果报告页如表3*示。由此可见对于不同的计量特性和称量点，比较仪有不同的校准值和对应的不确定度。在砝码不确定度评定过程中，对比较仪校准报告上给出的校准结果的分析和引入需要注意以下三方面的问题。

1.比较仪校准证书中校准结果的正确引用比较仪校准证书中，可用于砝码不确定度评定的数据是“校准结果”，而不是“不确定度”。例如表3中的比较仪偏载误差0．001mg可以作为衡量仪器偏载引入的不确定度分量，但是比较仪偏载误差不确定度0．002rag不可以被引入。因为比较仪校准证书中的不确定度表示的是在校准比较仪时，对校准结果的影响程度，它与比较仪校准过程的环境、人员和设备有关。在实际砝码量值传递过程中，由于环境、人员等影响量发生变化，比较仪偏载误差不确定度0．002mg不会对砝码的测量结果造成影响，它与砝码的检定结果无关。

2.比较仪测量循环的选择对比砝码和比较仪的校准过程，可以发现比较仪重复性的测量与砝码量值传递过程非常相似。但是比较仪中的重复性测量可以采用单*砝码测量也可以采用双砝码测量，而砝码量传是标准砝码通过比较仪把量值传递给被测砝码，*定是两个不同的砝码在比较仪上交替使用。因此为了与砝码量传保持*致，比较仪重复性测量时尽量选用双砝码。此外比较仪的重复性可以基于ABBA循环方式和ABA循环方式，两种循环方式的标准偏差计算公式不同，如果砝码不确定度评定过程中需要直接采用质量比较仪同称量点的重复性结果，则建议两者重复性的循环方式保持*致。例如：若用本文实例的比较仪对10g砝码进行检定基于ABBA循环，则比较仪重复性测量也应采用此循环模式。

3.砝码不确定度评定中对应比较仪载荷点的正确选取比较仪的校准是在1／2Max和Max的两个载荷点下测量的。而在*台比较仪上进行的砝码量值传递有时不止这两个载荷点。砝码不确定度评定时应该用哪*个载荷点的校准结果呢?砝码的标称值不得超过比较仪校准时的载荷点。当两个载荷点都满足条件时，取较小的*个。以22g／0．001mg的比较仪为例，在砝码的不确定度分析中，20g砝码就可以采用20g载荷点的校准结果；1～10g砝码可以采用10g载荷点的校准结果。