砝码计量检定规程规范化问题和区别等级的问题概述：

1.概念的规范化问题

质量计量学,作为*门*,其基本概念是非常重要的.概念不够清晰、定义不够*、使用混乱等都会直接阻碍质量计量学的发展,我们应充分地重视这*问题.规范质量计量*中的概念定义和使用。在砝码规程报审稿中,主要存在以下问题:

(1>概念定义不够*，例如.折算质量的定义指环境温度为20C,而从英文版的*建议R111中可看出、应是砝码温度为20C.这样错误的概念定义是不应该出现在砝码规程中。

(2>正式场合概念名称不统*,同样的含义。有的称为“折算质量".有的称为“约定质量”,也许有的还称为“常规质量”,这是不*的，必须统*。英文译名也同样应做到这*点。

(3)概念定义和名称不够简洁。这里*说说名称．规程报审稿中*定义了“折算质量值”，但却使用了“折算质量”、“折算质量值”、“折算质量的实际质量值等多种说法，仿佛“折算质量”代表不了折算质量的值。

2.区别等级的问题

报审稿把砝码分为等和级两类.姑且不说这样做的附带问题,我们认为,没有必要作这样的等级之分。理由如下:

(1)从*接轨的原则来看.*建议R111并未把砝码分成等和级，

(2)这也不是我国特有的国情。因为检定电子天平和砝码量值传递是OIML成员国共同;的职责.既然*建议坚持不做等级之分,就说明各国可以对砝码不做等级之分。

(3)从简洁实用的原则来看，等级之分将使量值传递系统变得十分复杂,隔级传递更加麻烦,不容易为各单位同行理解,大大影响规程的执行效率。

(4)等砝码和级砝码的差异**在于*个有质量修正值.*-个无质量修正值,报审稿中的等砝码完全可以履行其相应级砝码的功能.而且等和级砝码的检定工作量及检定收费完全相同.保证砝码作等砝码使用更为经济实用。

(5)作为*质量计量检定机掏计量

*对E2级砝码照样在证书上给出质量修正值，而且质量修正值也往往超过级砝码的1／3质量允差，*以，该规程的执行效率值得怀疑。

文章出处：http://www.famakg.com/转载请注明，返回*页，查看更多！

免责声明：文章*供学习和交流，如涉及作品版权问题需要我方删除，请联系我们，我们会尽快进行处理。

砝码计量检定规程规范化问题和区别等级的问题概述